东霖工程管理有限公司受梧州市第六中学 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对400米运动场改造面层材料采购进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。
项目名称：400米运动场改造面层材料采购
项目编号：wzzc2019-g1-012424-dlgx
项目龙8娱乐的联系方式：
项目联系人：蒋佳利
项目联系电话：18178467646
采购单位龙8娱乐的联系方式：
采购单位：梧州市第六中学
采购单位地址：梧州市莲花山路62号
采购单位龙8娱乐的联系方式：吴老师 ，李老师13977493152 ，13517740756
代理机构龙8娱乐的联系方式：
代理机构：东霖工程管理有限公司
代理机构联系人：蒋佳利 联系电话：18178467646
代理机构地址： 梧州市万秀区大学路旺城广场6号楼
一、采购项目内容
400米运动场改造面层材料采购（项目编号：wzzc2019-g1-012424-dlgx)
质疑答复函
一、质疑人基本情况：
质疑人：北海远大康体贸易有限公司
法定代表人：陈世民
地址：北海市北海大道263号君临西海岸1幢3101号
授权委托代理人：夏挺
电话：18677171488/18578913939
邮编：536000
二、质疑项目名称：400米运动场改造面层材料采购
质疑项目编号：wzzc2019-g1-012424-dlgx
三、质疑答复书内容：
我单位于2019年12月24日收悉贵公司递交的关于《400米运动场改造面层材料采购》项目的质疑函，针对贵公司提出的问题，我单位进行了认真审查，现对质疑事项答复如下：
质疑事项：本次招标违反了《评标委员会和评标方法暂行规定》（国家发展计划委员会第七部委令第12号）第十二条第二款规定。
理由如下：
第一点：我公司在中标公告中发现参与评标的业主评委李林兴为梧州市教育局工作人员，属于梧州市第六中学业主的上级行政监督部门工作人员，该业主评委选定违反了《评标委员会和评标方法暂行规定》（国家发展计划委员会第七部委令第12号）第十二条规定的第二款：项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任评标委员会成员的规定。
第二点：李林兴曾经担任苍梧县政府采购办主任，利用管理专家库及与大多数评标专家熟悉的优势和便利条件干扰评标专家的主观评分结果，因为该项目进行了两次投标工作，第一次投标该项目曾在2019年6月27日进行过，在第一次的招标文件中评分办法的规定中价格分占45分，样品分占6分，龙8国际官网的售后服务占5分，企业综合实力分占44分，客观分占89%，当时我公司和广西绿洁环境治理有限公司也参与了投标，在价格分我公司拿了满分比广西绿洁环境治理有限公司高出了10.3分，但不知因为何故本项目按废标处理，而在第二次招标文件评分办法进行了很大的调整，价格分占45分，施工组织方案为占45分，龙8国际官网的售后服务占10分，主观分占了总分的55%，在本次项目报价我公司投标报价为： 3026715.00元而第一中标人广西绿洁环境治理有限公司的报价为：3486510.00元，根据招标文件设定的价格分我公司比中标人的分数超出约5.5分，在价格份上我公司占有一定的优势，，我公司仍是没有中标，因此我公司有理想相信在本次评标过程中存在业主评委引导和干扰的嫌疑。违反了招投标法公平、公正的原则。
为了保护投标人的合法权益，保证采购项目的公平、公正，希望梧州市第六中学对我公司的质疑及时给予明确的答复，否则，本公司将向纪监委进行投诉。
答复：
1．《评标委员会和评标方法暂行规定》只适用于工程类招标，本次“400米运动场改造面层材料采购”属货物类采购，适用财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》相关规定。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定：“评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。”本次采购，李林兴作为梧州市第六中学改造项目组成员和业主代表参加评标符合相关规定。
2．“400米运动场改造面层材料采购”的两次招标结果，均依规定依程序由两次招标的评标委员会依法依程序评出，评标结果和理由在招标公告中已有公告，符合招投标法的相关规定。
质疑事项不成立。
如贵公司对本答复不满意，可以在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。
感谢贵公司对政府采购工作的关心和支持！
特此答复。
采购人名称：梧州市第六中学
2019年12月30日
二、开标时间：
三、其它补充事宜
四、预算金额：
预算金额：392.0 万元（人民币）
